Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия не может быть мишенью для террористических группировок исламистского толка.
С таким заявлением Путин выступил на съезде Федерации независимых профсоюзов.
«Россия не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов. У нас страна, которая демонстрирует уникальный пример межконфессионального согласия и единства», — сказал он.
Вопрос о том, почему Путин не рассматривает Россию как потенциальную цель для ИГИЛ и других международных террористических организаций (МТО), остается актуальным. Звучит очень странно, учитывая постоянные сообщения ФСБ о задержании террористов, связанных с экстремистскими группировками. Еще более станным выглядит мигрантофобия и ксенофобия, разоняемая в социальных сетях. Сегодня в России негативное отношение к себе чувтсвуют трудовые мигранты из стран Центральной Азии, к сожалению это объективная реальность. С таким положением бороться российские власти не намерены. Фактпически сложившаяся ситуация в России сегодня находится в полном противоречии с официальными заявлениями Путина.
Более того, стоит заметить, что на российском телевидении уже выражали удивление террористической атакой, проведенной ИГИЛ в «Крокус холе». Так, на 1 канале один эксперт сообщил, что Россия поддерживает Хамас и Хизболлу и не понимает, как при такой поддержке фундаменталисты могут атаковать Россию. Другой общественный деятель на 2 канале даже пытался договориться до того, что у ИГИЛ и России чуть ли не общие геополитические интересы. Хорошо, что ведущий тут же поправил политика.
Существуют ли в России двойные стандарты, позволяющие одним действовать, а другим — нет?
Если президент пытался выразить мысль о том, что в России ценят ислам и нет оснований для атак МТО внутри страны, то это заявление кажется крайне спорным.
Для ИГИЛ и других МТО концепция ислама, принятая в России, не считается истинной. И это мнение разделяется обеими сторонами. Например, Рамзан Кадыров называет сторонников ИГИЛ шайтанами.
Важно понять, что российская власть, несмотря на незавершенные следственные действия после кровавой атаки в подмосковном Красногорске, активно продвигает идею о том, что за терактом в «Крокусе» стоят Запад или Украина, исключая ИГИЛ.
Если ИГИЛ и упоминается, то только как часть некой отдельной инициативы под контролем определенных “кураторов” из Киева или других западных столиц. Такой подход, основанный на каких-то хотелках, а не на логике, вызывает разные мысли.
Политические жесты российской власти в сторону исламского фундаментализма могут создать напряженность в отношениях с умеренным исламом, как внутри страны, так и в странах Центральной Азии.
До сих пор Москва в работе с мусульманским сообществом внутри страны делала ставку на умеренный ислам, который конкурирует с фундаментальным.
Как российской уммой будет воспринят сегодняшний сигнал от Владимира Путина?
Заявление Путина также поднимает вопросы о том, отказывается ли Москва от эксклюзивного стратегического партнерства с умеренным исламом и готовится ли Россия к сотрудничеству с фундаменталистскими сектами и группировками?
Кроме того, последние заявления российских высокопоставленных чиновников о снятии с Талибана ярлыка террористической организации, предвещающие его политическое признание, не внушают оптимизма сторонникам умеренного ислама, как в самой России, так и в странах Центральной Азии.
Возникает закономерный вопрос: ждет ли российскую мусульманскую молодежь талибанизация?
Редакция сайта ЦИРУ
