Мнение о возможном исключении Талибана из списка запрещённых, высказала Телеграм каналу BRIEF политик, историк, внучка премьер-министра Афганистана (1963–65) Мохаммеда Юсуфзай Дарья Митина.
Готовящееся исключение «Талибана» из списка террористических организаций, на мой взгляд, это огромная политическая ошибка, которая имеет уже долгосрочное многолетнее измерение.
В традиции Российской Федерации всегда признавать легитимные правительства. В случае с Талибаном это не так. Это беспрецедентный случай того, когда террористическая организация, террористическое движение пришло к власти путем, с одной стороны силового захвата, с другой стороны, договорняка с США.
В 2020 году в катарской Дохе было достигнуто соглашение между Соединенными Штатами Америки и движением Талибан, что тоже беспрецедентный случай, потому что государство Соединенные Штаты официально договаривалось, по сути, с террористической группировкой. Был подписан меморандум о пошаговом выводе военного контингента США с территории страны, и к нему секретные протоколы, о которых были осведомлены все участники переговоров, но содержание которых не разглашалось.
«Талибан» начал контролировать большую часть страны только после того, как американцы покинули страну. До этого Талибан был маргинальной силой, ему удавалось добиваться локальных успехов в ряде районов, но в целом он контролировал ничтожную часть территории. То есть, Талибан — такая же американская марионетка, какой он был в 1990-е гг.
Экономическая целесообразность признания талибского правительства крайне сомнительна — товарооборот у нас нулевой, инвестиций наших там нет. Если речь идет о планах в области логистики, трубопроводных путей (заключены договоры с Индией и Пакистаном) то обеспечить безопасность для проведения этих работ мы не можем. Собственно говоря, почему Китай, вложив миллионы долларов в Афганистан, так фактически и не начал там ни одного проекта? Все проекты КНР в Афганистане так или иначе были заморожены в силу того, что вести работы на афганской территории в условиях бесконечного хаоса, анархии и силового беспредела просто невозможно. И в этом плане за три года нахождения талибов власти здесь мало что изменилось. В политическом плане же режим Талибана — террористическая диктатура, опирающаяся на силу внесудебных расправ.
Из соседей Афганистана более-менее лояльно к Талибану был настроен Узбекистан в силу геополитических причин. Категорически против выступал Таджикистан, потому что у Таджикистана гораздо более протяженная граница с Афганистаном, нежели у Узбекистана, фактически полторы тысячи километров. На протяжении трех последних лет талибами осуществлялись террористические атаки на пограничные КПП, на приграничные населенные пункты. Поэтому тезис, что Талибан, в отличие от Аль-Каиды, не ориентирован на внешнюю экспансию, несостоятелен — два этих террористических движения не просто неотличимы друг от друга, но фактически давно превратились в единой целое.
